Esselamu alejkum. Zelim da dodam nesto i odgovorim na 1 pitanje u vezi polemike o ropstvu u Islamu. U odgovoru ste rekli ovako: Trebamo obratiti pažnju da su zarobljenici znanjem i svjesno ušli u rat radi uništenja islamske zajednice, pa prema tome, zar njihov napad i ratovanje nisu zločin? To ne smatrate zločinom, a njihovo prisiljavanje na brak držite zločinom? Ovo je doista nepravedno. – Ovdje zelim da kazem da u mom pitanju nigdje nije receno da taj njihov cin nije nepravedan. Naravno da je nepravedan. Al od kafira,musrika i zalima se takvo nesto i ocekuje. Kada oni urade takvo nesto to nikog i ne iznenadjuje. Ali kad se radi o muslimanima onda covjeka iznenadi to da se tako postupalo.. Naravno ako je istina da su imali odnos sa zarobljenicama protiv njihove volje. A nije mi ni dat odgovor da li je to istina ili ne.. A drugo,rekli ste ovako: Poštovani pitaoče, na temlju kojih izvora tvrdite da muškarac može stupiti u intimni odnos sa ženom kojoj nije istekao iddet ili s kojom nema bračni ugovor? Pitanje i primjedba imaju naučnu vrijednost kada je tema o kojoj se postavlja pitanje ili na koju se prigovara stvarna. Poštovani, navedite nam svoje izvore, kako bi vam na temlju njih ponudili odgovor. – U mom pitanju nije ni bilo receno da muskarac moze imati odnos sa robinjom prije isteka idetta. Nego je bilo receno ovako: Znaci musliman nije mogao imati odnos s robinjom prije isteka iddeta a poslije toga je mogao i bez serijatskog braka? Ovdje je pitanje bilo, znaci kada istekne iddet odnos je halal i ako nema vjencanja? Hvala.